上海法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同中質(zhì)量糾紛的規定
來(lái)源:
|
作者:weichuanglaw
|
發(fā)布時(shí)間: 2016-12-21
|
4762 次瀏覽
|
分享到:
上海法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同中質(zhì)量糾紛的規定
上海劉儉律師,電話(huà)021-37005396
當前,審理購銷(xiāo)合同糾紛案件牽涉產(chǎn)品質(zhì)量的問(wèn)題日益增多。為了正確適用法律,切實(shí)保護法人和公民的合法權益,促進(jìn)企業(yè)增強產(chǎn)品質(zhì)量觀(guān)念,特對審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到的幾個(gè)問(wèn)題,按有關(guān)法律的規定,提出以下意見(jiàn),供審理案件時(shí)掌握。
一、產(chǎn)品質(zhì)量,是指產(chǎn)品適合一定用途,滿(mǎn)足國民經(jīng)濟一定需要的特性。它不僅包括產(chǎn)品的內在質(zhì)量即產(chǎn)品本身的物理、化學(xué)、機械和工藝性能等特性,也包括產(chǎn)品的外觀(guān)質(zhì)量即產(chǎn)品形狀、外觀(guān)、手感以至色彩、音響、氣味等方面的要求。
對于爭議標的物的質(zhì)量難以確認為外觀(guān)質(zhì)量還是內在質(zhì)量的,當事人應當提供有關(guān)證據,由法院確認或由法院委托有關(guān)單位鑒定后予以確認。
二、仲裁檢驗是質(zhì)量監督機構對當事人之間的產(chǎn)品質(zhì)量爭議所作的裁決。它屬于國家對產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行監督管理的行政措施。當事人不服仲裁檢驗決定向法院起訴的,因法律對此未作規定,法院不予受理。但當事人對權利義務(wù)發(fā)生爭議提起訴訟,符合起訴條件的,應依法受理。
質(zhì)量鑒定,是人民法院審理案件需要委托有關(guān)部門(mén)指派有專(zhuān)業(yè)知識的人對質(zhì)量爭議的標的物進(jìn)行檢測所作的結論。它屬于證據,而不是質(zhì)量仲裁。
三、原告以?xún)r(jià)格、數量、貨款等作為訴因,而被告答辯提質(zhì)持量異議或提起質(zhì)量反訴的,被告應當舉證。凡提出質(zhì)量異議超過(guò)法定或約定期限的;特殊約定的產(chǎn)品,無(wú)封樣或不能提供必要的技術(shù)資料的;標的物已非原有物品的,均不必鑒定。
四、因購銷(xiāo)工礦產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量爭議的,應根據《工礦產(chǎn)品購銷(xiāo)合同條例》的規定處理。
供方未按《工礦產(chǎn)品購銷(xiāo)合同條例》第十四條第一款關(guān)于交貨時(shí)“應將產(chǎn)品合格證(或質(zhì)量保證書(shū))和雙方商定的必要的技術(shù)資料隨同產(chǎn)品或運單交需方據以驗收”的規定辦理,而需方接收產(chǎn)品后既未在承付期內向供方索要產(chǎn)品合格證等,又未據《工礦產(chǎn)品購銷(xiāo)合同條例》第十五條的規定在法定、約定期限內對產(chǎn)品外觀(guān)和內在質(zhì)量提出書(shū)面異議的,視為產(chǎn)品合同的規定。
對于超過(guò)法定、約定期限提出質(zhì)量異議,質(zhì)量達不到國家有關(guān)標準,但尚有使用價(jià)值的產(chǎn)品,要經(jīng)有關(guān)部門(mén)核價(jià)后作降價(jià)處理,損失由需方承擔。對贗偽、有害產(chǎn)品,應采取銷(xiāo)毀等相應措施,杜絕其繼續流通,防止危害國計民生,損失由責任方承擔。
五、供方違反國家法律、質(zhì)量標準以及合同規定的對產(chǎn)品適用、安全和其他特征的要求,在法律或合同規定的期限內雖經(jīng)檢驗,但由于隱蔽的內在質(zhì)量問(wèn)題造成需方或第三者財產(chǎn)、人身?yè)p害的(不包括單純的產(chǎn)品本身的損壞),應根據《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責任條例》由供方承擔損害賠償責任。
六、根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條的規定,因產(chǎn)品質(zhì)量不合格索賠的訴訟時(shí)效為一年。在此訴訟時(shí)效期間,當事人對產(chǎn)品質(zhì)量異議超過(guò)法定、約定期限的,應當判決其敗訴;但因產(chǎn)品質(zhì)量不合格給用戶(hù)造成財產(chǎn)、人身?yè)p害的,應依法追究產(chǎn)品質(zhì)量責任。